Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
20 Апреля 2026
Array
(
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 85735
[TIMESTAMP_X] => 20.04.2026 14:20:08
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 733
[WIDTH] => 1100
[FILE_SIZE] => 110664
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/c1a
[FILE_NAME] => c1a74e684704e76e64e35336f668d97a.jpg
[ORIGINAL_NAME] => renos-kyriakides.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 5c661c5a279b730e6c29587960dd7ea9
[~src] =>
[SRC] => /upload/iblock/c1a/c1a74e684704e76e64e35336f668d97a.jpg
[ALT] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
[TITLE] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 85735
[ID] => 43468
[~ID] => 43468
[NAME] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
[~NAME] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
[IBLOCK_ID] => 2
[~IBLOCK_ID] => 2
[IBLOCK_SECTION_ID] => 2
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 2
[DETAIL_TEXT] => Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение суда первой инстанции о том, что оспариваемая публикация в газете «Харавги», связывающая его с ЕОКА-В, защищена квалифицированной привилегией и опубликована добросовестно. Об этом говорится в сообщении от понедельника.
Кириакидес был бойцом ЕОКА и фигурой, упоминаемой в историческом и политическом контексте, связанном с бурным периодом 1955–1959 годов. Когда его имя вновь всплыло десятилетия спустя в деле о клевете, касающемся предполагаемых связей с организацией ЕОКА-В и началом 1970-х годов, он категорически отрицал эти утверждения.
В своём решении, вынесенном 9 апреля, апелляционный суд подтвердил предыдущее решение по иску о клевете, поданному Кириакидесом после статьи 2013 года, связывающей его с «внутренним кругом ЕОКА-В».
В публикации, среди прочего, говорилось, что «Р.К. имел близкие отношения с внутренним кругом ЕОКА-В на Кипре и конкретно с… из которого он, конечно, был избранным». Эта ссылка легла в основу иска, при этом истец утверждал, что статья носит клеветнический характер, является ложной и опубликована без предварительной проверки её достоверности.
Суд первой инстанции установил, что публикация действительно носит клеветнический характер. Однако он постановил, что она подпадает под действие Закона о гражданских правонарушениях, который касается случаев, когда клеветнические материалы публикуются в условиях квалифицированной привилегии.
Суд отметил, что, хотя имеющихся доказательств «может быть недостаточно для успешного заявления об истине», они, тем не менее, «никоим образом не могут привести к выводу, что ответчик знал, что опубликованное было ложным». Он также зафиксировал показания «из первоисточников», описывающие истца как «бойца периода 1971–1974 годов», термин, который, согласно доказательствам, относился к ЕОКА-В.
Кроме того, исторические ссылки изображали Кириакидеса как человека, «связанного с ЕОКА-В», в то время как также имелись доказательства того, что он был арестован в качестве подозреваемого в похищении тогдашнего министра — акте, который, как утверждается, был «организован и осуществлён ЕОКА-В».
Апелляция выдвинула аргументы, касающиеся применения защиты квалифицированной привилегии, вопроса о том, относится ли публикация к истцу, и вопроса о судебных издержках.
Суд напомнил о судебной практике, гласящей, что «в случае сомнений баланс должен склоняться в пользу свободы выражения мнений». Суд установил, что публикация касалась вопроса, представляющего общественный интерес, поскольку она касалась предполагаемых нарушений и возможных преступных деяний в учреждении, и что существовала обязанность информировать общественность.
Он подчеркнул, что бремя доказывания недобросовестности лежит на истце, и «не похоже, что он когда-либо выполнял его». Суд подчеркнул, что даже при наличии неточностей «допускается определённый предел для преувеличений и даже для неточности в рамках защиты квалифицированной привилегии».
Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции было правильным и что защита квалифицированной привилегии была применена должным образом, отклонив апелляцию полностью.
[~DETAIL_TEXT] => Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение суда первой инстанции о том, что оспариваемая публикация в газете «Харавги», связывающая его с ЕОКА-В, защищена квалифицированной привилегией и опубликована добросовестно. Об этом говорится в сообщении от понедельника.
Кириакидес был бойцом ЕОКА и фигурой, упоминаемой в историческом и политическом контексте, связанном с бурным периодом 1955–1959 годов. Когда его имя вновь всплыло десятилетия спустя в деле о клевете, касающемся предполагаемых связей с организацией ЕОКА-В и началом 1970-х годов, он категорически отрицал эти утверждения.
В своём решении, вынесенном 9 апреля, апелляционный суд подтвердил предыдущее решение по иску о клевете, поданному Кириакидесом после статьи 2013 года, связывающей его с «внутренним кругом ЕОКА-В».
В публикации, среди прочего, говорилось, что «Р.К. имел близкие отношения с внутренним кругом ЕОКА-В на Кипре и конкретно с… из которого он, конечно, был избранным». Эта ссылка легла в основу иска, при этом истец утверждал, что статья носит клеветнический характер, является ложной и опубликована без предварительной проверки её достоверности.
Суд первой инстанции установил, что публикация действительно носит клеветнический характер. Однако он постановил, что она подпадает под действие Закона о гражданских правонарушениях, который касается случаев, когда клеветнические материалы публикуются в условиях квалифицированной привилегии.
Суд отметил, что, хотя имеющихся доказательств «может быть недостаточно для успешного заявления об истине», они, тем не менее, «никоим образом не могут привести к выводу, что ответчик знал, что опубликованное было ложным». Он также зафиксировал показания «из первоисточников», описывающие истца как «бойца периода 1971–1974 годов», термин, который, согласно доказательствам, относился к ЕОКА-В.
Кроме того, исторические ссылки изображали Кириакидеса как человека, «связанного с ЕОКА-В», в то время как также имелись доказательства того, что он был арестован в качестве подозреваемого в похищении тогдашнего министра — акте, который, как утверждается, был «организован и осуществлён ЕОКА-В».
Апелляция выдвинула аргументы, касающиеся применения защиты квалифицированной привилегии, вопроса о том, относится ли публикация к истцу, и вопроса о судебных издержках.
Суд напомнил о судебной практике, гласящей, что «в случае сомнений баланс должен склоняться в пользу свободы выражения мнений». Суд установил, что публикация касалась вопроса, представляющего общественный интерес, поскольку она касалась предполагаемых нарушений и возможных преступных деяний в учреждении, и что существовала обязанность информировать общественность.
Он подчеркнул, что бремя доказывания недобросовестности лежит на истце, и «не похоже, что он когда-либо выполнял его». Суд подчеркнул, что даже при наличии неточностей «допускается определённый предел для преувеличений и даже для неточности в рамках защиты квалифицированной привилегии».
Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции было правильным и что защита квалифицированной привилегии была применена должным образом, отклонив апелляцию полностью.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] => Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение...
[~PREVIEW_TEXT] => Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение...
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[DETAIL_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /upload/resize_cache/iblock/c1a/600_400_1/c1a74e684704e76e64e35336f668d97a.jpg
[WIDTH] => 600
[HEIGHT] => 399
)
[~DETAIL_PICTURE] => 85736
[ACTIVE_FROM] => 20.04.2026 14:20:00
[~ACTIVE_FROM] => 20.04.2026 14:20:00
[LIST_PAGE_URL] => /news/
[~LIST_PAGE_URL] => /news/
[DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links/
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] => appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links
[~CODE] => appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links
[EXTERNAL_ID] => 43468
[~EXTERNAL_ID] => 43468
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1
[~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[LID] => s1
[~LID] => s1
[NAV_RESULT] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 20 Апреля 2026
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
[FIELDS] => Array
(
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 85735
[TIMESTAMP_X] => 20.04.2026 14:20:08
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 733
[WIDTH] => 1100
[FILE_SIZE] => 110664
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/c1a
[FILE_NAME] => c1a74e684704e76e64e35336f668d97a.jpg
[ORIGINAL_NAME] => renos-kyriakides.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 5c661c5a279b730e6c29587960dd7ea9
[~src] =>
[SRC] => /upload/iblock/c1a/c1a74e684704e76e64e35336f668d97a.jpg
[ALT] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
[TITLE] => Апелляционный суд отклоняет иск о связях с «ЭОКА-Б»
)
)
[PROPERTIES] => Array
(
[ORIGINAL_URL] => Array
(
[ID] => 51
[TIMESTAMP_X] => 2017-10-03 13:37:23
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Ссылка на сайте-источнике
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 10
[CODE] => ORIGINAL_URL
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150895
[VALUE] => /2026/04/20/appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => /2026/04/20/appeal-court-rejects-lawsuit-over-eoka-b-links
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Ссылка на сайте-источнике
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[THEME_EN] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Тема (en)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 20
[CODE] => THEME_EN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => Y
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => Y
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150897
[VALUE] => Appeal court rejects lawsuit over ‘Eoka B links’
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Appeal court rejects lawsuit over ‘Eoka B links’
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Тема (en)
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT_EN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Текст новости (en)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => TEXT_EN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => Y
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => Y
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => HTML
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150898
[VALUE] => Array
(
[TEXT] => The Court of Appeal unanimously rejected an appeal by Renos Kyriakides, upholding a first-instance ruling that a contested publication by Haravgi newspaper linking him to Eoka B, was protected by qualified privilege and published in good faith, it said on Monday.
Kyriakides was an Eoka fighter and figure referenced in historical and political contexts linked to the turbulent period of 1955 – 59. When his name resurfaced decades later in a libel case concerning alleged links to the Eoka B organisation and the early 1970s, he strongly denied the claims.
In its decision issued on April 9, the appellate court confirmed the earlier judgment in a libel action filed by Kyriakides following a 2013 article linking him to the “inner circle of Eoka B”.
The publication in question stated, among other things, that “R.K. had close relations with the inner circle of Eoka B in Cyprus and specifically with… of whom he was, of course, a choice.” This reference formed the basis of the lawsuit, with the plaintiff arguing that the article was defamatory, false, and published without prior verification of its accuracy.
The first-instance court found that the publication was indeed defamatory. However, it ruled that it fell within the Civil Wrongs Law, which concerns instances where defamatory material is published under qualified privilege.
The court noted that while the available evidence “may not suffice for a successful plea of truth,” it nevertheless “could in no way lead to the conclusion that the defendant knew what was published was false.” It also recorded testimony from “direct sources” describing the plaintiff as a “fighter of the 1971–1974 period,” a term which, according to the evidence, referred to Eoka B.
Additionally, historical references portrayed Kyriakides as a person “associated with Eoka B,” while there was also evidence that he had been arrested as a suspect in the abduction of a then minister – an act said to have been “organised and executed by Eoka B”.
The appeal raised arguments concerning the application of the qualified privilege defence, whether the publication referred to the plaintiff, and the issue of legal costs.
The court recalled jurisprudence stating that “in cases of doubt, the balance must tilt in favour of freedom of expression.” The court found that the publication concerned a matter of public interest, as it related to alleged irregularities and possible criminal acts within an institution, and that there was a duty to inform the public.
It emphasised that the burden of proving bad faith rested with the plaintiff and that “it does not appear that he ever discharged it.” The court underlined that even where inaccuracies exist, “a margin for exaggeration, even for inaccuracy, is allowed within the framework of the defence of qualified privilege.”
The Court of Appeal concluded that the first-instance judgment was correct and that the defence of qualified privilege had been properly applied, dismissing the appeal in its entirety.
[TYPE] => HTML
)
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Array
(
[TEXT] => The Court of Appeal unanimously rejected an appeal by Renos Kyriakides, upholding a first-instance ruling that a contested publication by Haravgi newspaper linking him to Eoka B, was protected by qualified privilege and published in good faith, it said on Monday.
Kyriakides was an Eoka fighter and figure referenced in historical and political contexts linked to the turbulent period of 1955 – 59. When his name resurfaced decades later in a libel case concerning alleged links to the Eoka B organisation and the early 1970s, he strongly denied the claims.
In its decision issued on April 9, the appellate court confirmed the earlier judgment in a libel action filed by Kyriakides following a 2013 article linking him to the “inner circle of Eoka B”.
The publication in question stated, among other things, that “R.K. had close relations with the inner circle of Eoka B in Cyprus and specifically with… of whom he was, of course, a choice.” This reference formed the basis of the lawsuit, with the plaintiff arguing that the article was defamatory, false, and published without prior verification of its accuracy.
The first-instance court found that the publication was indeed defamatory. However, it ruled that it fell within the Civil Wrongs Law, which concerns instances where defamatory material is published under qualified privilege.
The court noted that while the available evidence “may not suffice for a successful plea of truth,” it nevertheless “could in no way lead to the conclusion that the defendant knew what was published was false.” It also recorded testimony from “direct sources” describing the plaintiff as a “fighter of the 1971–1974 period,” a term which, according to the evidence, referred to Eoka B.
Additionally, historical references portrayed Kyriakides as a person “associated with Eoka B,” while there was also evidence that he had been arrested as a suspect in the abduction of a then minister – an act said to have been “organised and executed by Eoka B”.
The appeal raised arguments concerning the application of the qualified privilege defence, whether the publication referred to the plaintiff, and the issue of legal costs.
The court recalled jurisprudence stating that “in cases of doubt, the balance must tilt in favour of freedom of expression.” The court found that the publication concerned a matter of public interest, as it related to alleged irregularities and possible criminal acts within an institution, and that there was a duty to inform the public.
It emphasised that the burden of proving bad faith rested with the plaintiff and that “it does not appear that he ever discharged it.” The court underlined that even where inaccuracies exist, “a margin for exaggeration, even for inaccuracy, is allowed within the framework of the defence of qualified privilege.”
The Court of Appeal concluded that the first-instance judgment was correct and that the defence of qualified privilege had been properly applied, dismissing the appeal in its entirety.
[TYPE] => HTML
)
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Текст новости (en)
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORUM_MESSAGE_CNT] => Array
(
[ID] => 2
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Количество комментариев к элементу
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => FORUM_MESSAGE_CNT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 63
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Количество комментариев к элементу
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORUM_TOPIC_ID] => Array
(
[ID] => 3
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Тема форума для комментариев
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => FORUM_TOPIC_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 62
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Тема форума для комментариев
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 4
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Изображения
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] => 58
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Изображения
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[PARTMAIN] => Array
(
[ID] => 5
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Главная новость раздела
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => PARTMAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 56
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Главная новость раздела
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MAIN] => Array
(
[ID] => 6
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Главная новость главной страницы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 55
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Главная новость главной страницы
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[THEME] => Array
(
[ID] => 7
[TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Тема
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => THEME
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] => 54
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 1
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => EAutocomplete
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[VIEW] => A
[SHOW_ADD] => Y
[MAX_WIDTH] => 250
[MIN_HEIGHT] => 24
[MAX_HEIGHT] => 1000
[BAN_SYM] => ,;
[REP_SYM] =>
[OTHER_REP_SYM] =>
[IBLOCK_MESS] => Y
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Тема
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[LINK_SOURCE] => Array
(
[ID] => 8
[TIMESTAMP_X] => 2015-05-25 16:39:08
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Источник
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => LINK_SOURCE
[DEFAULT_VALUE] => russiancyprus
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 53
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150894
[VALUE] => cyprus-mail.com
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => cyprus-mail.com
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Источник
[~DEFAULT_VALUE] => russiancyprus
)
[IS_SENT_TO_CHANEL] => Array
(
[ID] => 167
[TIMESTAMP_X] => 2020-06-25 17:42:19
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => Is sent to telegram
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => IS_SENT_TO_CHANEL
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150902
[VALUE] => 1
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => 1
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Is sent to telegram
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[YANDEX_TASK_ID_THEME] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 21:25:08
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 900
[CODE] => YANDEX_TASK_ID_THEME
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150899
[VALUE] => d7qgq44m840qe5j6a6tp
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => d7qgq44m840qe5j6a6tp
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[YANDEX_TASK_ID] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 20:37:32
[IBLOCK_ID] => 2
[NAME] => YANDEX TASK ID
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => YANDEX_TASK_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 150900
[VALUE] => d7qsat22qb6c5fea0s2r
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => d7qsat22qb6c5fea0s2r
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => YANDEX TASK ID
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IBLOCK] => Array
(
[ID] => 2
[~ID] => 2
[TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06
[~TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[LID] => s1
[~LID] => s1
[CODE] => infoportal_news_s1
[~CODE] => infoportal_news_s1
[NAME] => Новости
[~NAME] => Новости
[ACTIVE] => Y
[~ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[LIST_PAGE_URL] => /news/
[~LIST_PAGE_URL] => /news/
[DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/
[~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/
[SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/
[~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/
[PICTURE] =>
[~PICTURE] =>
[DESCRIPTION] =>
[~DESCRIPTION] =>
[DESCRIPTION_TYPE] => text
[~DESCRIPTION_TYPE] => text
[RSS_TTL] => 24
[~RSS_TTL] => 24
[RSS_ACTIVE] => Y
[~RSS_ACTIVE] => Y
[RSS_FILE_ACTIVE] => N
[~RSS_FILE_ACTIVE] => N
[RSS_FILE_LIMIT] => 0
[~RSS_FILE_LIMIT] => 0
[RSS_FILE_DAYS] => 0
[~RSS_FILE_DAYS] => 0
[RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[XML_ID] => infoportal_news_s1
[~XML_ID] => infoportal_news_s1
[TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656
[~TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656
[INDEX_ELEMENT] => Y
[~INDEX_ELEMENT] => Y
[INDEX_SECTION] => N
[~INDEX_SECTION] => N
[WORKFLOW] => N
[~WORKFLOW] => N
[BIZPROC] => N
[~BIZPROC] => N
[SECTION_CHOOSER] => L
[~SECTION_CHOOSER] => L
[LIST_MODE] =>
[~LIST_MODE] =>
[RIGHTS_MODE] => S
[~RIGHTS_MODE] => S
[SECTION_PROPERTY] =>
[~SECTION_PROPERTY] =>
[PROPERTY_INDEX] =>
[~PROPERTY_INDEX] =>
[VERSION] => 1
[~VERSION] => 1
[LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[SOCNET_GROUP_ID] =>
[~SOCNET_GROUP_ID] =>
[EDIT_FILE_BEFORE] =>
[~EDIT_FILE_BEFORE] =>
[EDIT_FILE_AFTER] =>
[~EDIT_FILE_AFTER] =>
[SECTIONS_NAME] => Разделы
[~SECTIONS_NAME] => Разделы
[SECTION_NAME] => Раздел
[~SECTION_NAME] => Раздел
[ELEMENTS_NAME] => Новости
[~ELEMENTS_NAME] => Новости
[ELEMENT_NAME] => Новость
[~ELEMENT_NAME] => Новость
[EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[~EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SERVER_NAME] => russiancyprus.news
[~SERVER_NAME] => russiancyprus.news
)
[SECTION] => Array
(
[PATH] => Array
(
[0] => Array
(
[ID] => 2
[~ID] => 2
[TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27
[~TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27
[MODIFIED_BY] => 1
[~MODIFIED_BY] => 1
[DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32
[~DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32
[CREATED_BY] => 1
[~CREATED_BY] => 1
[IBLOCK_ID] => 2
[~IBLOCK_ID] => 2
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[ACTIVE] => Y
[~ACTIVE] => Y
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
[SORT] => 5
[~SORT] => 5
[NAME] => Общество и политика
[~NAME] => Общество и политика
[PICTURE] =>
[~PICTURE] =>
[LEFT_MARGIN] => 1
[~LEFT_MARGIN] => 1
[RIGHT_MARGIN] => 2
[~RIGHT_MARGIN] => 2
[DEPTH_LEVEL] => 1
[~DEPTH_LEVEL] => 1
[DESCRIPTION] =>
[~DESCRIPTION] =>
[DESCRIPTION_TYPE] => text
[~DESCRIPTION_TYPE] => text
[SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика
[~SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика
[CODE] => society
[~CODE] => society
[XML_ID] => 111
[~XML_ID] => 111
[TMP_ID] =>
[~TMP_ID] =>
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SOCNET_GROUP_ID] =>
[~SOCNET_GROUP_ID] =>
[LIST_PAGE_URL] => /news/
[~LIST_PAGE_URL] => /news/
[SECTION_PAGE_URL] => /news/society/
[~SECTION_PAGE_URL] => /news/society/
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1
[~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1
[EXTERNAL_ID] => 111
[~EXTERNAL_ID] => 111
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
)
)
[SECTION_URL] => /news/society/
[ITEMS_THEME] => Array
(
)
)
Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение суда первой инстанции о том, что оспариваемая публикация в газете «Харавги», связывающая его с ЕОКА-В, защищена квалифицированной привилегией и опубликована добросовестно. Об этом говорится в сообщении от понедельника.
Кириакидес был бойцом ЕОКА и фигурой, упоминаемой в историческом и политическом контексте, связанном с бурным периодом 1955–1959 годов. Когда его имя вновь всплыло десятилетия спустя в деле о клевете, касающемся предполагаемых связей с организацией ЕОКА-В и началом 1970-х годов, он категорически отрицал эти утверждения.
В своём решении, вынесенном 9 апреля, апелляционный суд подтвердил предыдущее решение по иску о клевете, поданному Кириакидесом после статьи 2013 года, связывающей его с «внутренним кругом ЕОКА-В».
В публикации, среди прочего, говорилось, что «Р.К. имел близкие отношения с внутренним кругом ЕОКА-В на Кипре и конкретно с… из которого он, конечно, был избранным». Эта ссылка легла в основу иска, при этом истец утверждал, что статья носит клеветнический характер, является ложной и опубликована без предварительной проверки её достоверности.
Суд первой инстанции установил, что публикация действительно носит клеветнический характер. Однако он постановил, что она подпадает под действие Закона о гражданских правонарушениях, который касается случаев, когда клеветнические материалы публикуются в условиях квалифицированной привилегии.
Суд отметил, что, хотя имеющихся доказательств «может быть недостаточно для успешного заявления об истине», они, тем не менее, «никоим образом не могут привести к выводу, что ответчик знал, что опубликованное было ложным». Он также зафиксировал показания «из первоисточников», описывающие истца как «бойца периода 1971–1974 годов», термин, который, согласно доказательствам, относился к ЕОКА-В.
Кроме того, исторические ссылки изображали Кириакидеса как человека, «связанного с ЕОКА-В», в то время как также имелись доказательства того, что он был арестован в качестве подозреваемого в похищении тогдашнего министра — акте, который, как утверждается, был «организован и осуществлён ЕОКА-В».
Апелляция выдвинула аргументы, касающиеся применения защиты квалифицированной привилегии, вопроса о том, относится ли публикация к истцу, и вопроса о судебных издержках.
Суд напомнил о судебной практике, гласящей, что «в случае сомнений баланс должен склоняться в пользу свободы выражения мнений». Суд установил, что публикация касалась вопроса, представляющего общественный интерес, поскольку она касалась предполагаемых нарушений и возможных преступных деяний в учреждении, и что существовала обязанность информировать общественность.
Он подчеркнул, что бремя доказывания недобросовестности лежит на истце, и «не похоже, что он когда-либо выполнял его». Суд подчеркнул, что даже при наличии неточностей «допускается определённый предел для преувеличений и даже для неточности в рамках защиты квалифицированной привилегии».
Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции было правильным и что защита квалифицированной привилегии была применена должным образом, отклонив апелляцию полностью.
Материал подготовлен с использованием издания Cyprus-mail.com с обработкой ИИ.
Источник изображения: Cyprus-mail.com