Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти 11 Апреля 2025
Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 68365 [TIMESTAMP_X] => 11.04.2025 19:30:06 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 229626 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/4ce [FILE_NAME] => 4ce4bb73ef30cd9eceb9f9e742da5e9c.jpg [ORIGINAL_NAME] => DOC.20180226.347101.dikas10.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => b4f137991c9c78906d6273c94fe5b6f1 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/4ce/4ce4bb73ef30cd9eceb9f9e742da5e9c.jpg [ALT] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти [TITLE] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти ) [~PREVIEW_PICTURE] => 68365 [ID] => 34703 [~ID] => 34703 [NAME] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти [~NAME] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [DETAIL_TEXT] => Вопрос о незаконной обработке персональных данных был поднят в пятницу в уголовном суде Никосии в ходе разбирательства в рамках судебного процесса по делу 49-летней немки, обвиняемой в продаже недвижимости греко-киприотов на севере.

Процедура была начата по просьбе защиты, которая поставила под сомнение законность процедуры ареста её клиентки и последующего обыска и осмотра изъятых электронных устройств, утверждая, что они были изъяты, как утверждается, без ордера.

В пятницу адвокат защиты Сотирис Аргиру проинформировал суд, что получил от эксперта информацию о том, что почерк, появившийся на документе о согласии, якобы подписанном обвиняемой как на английском, так и на немецком языках, не принадлежит ей.

Аргиру добавил, что сможет предоставить официальный отчёт к понедельнику.

Он также предложил расширить рамки разбирательства в рамках судебного процесса.

Представитель обвинения Анна Маттеу попросила защиту уточнить свою позицию относительно того, не знала ли обвиняемая, на что она даёт согласие, или подписала документ после получения гарантий.

Председатель суда сказал, что обвинению, возможно, потребуется изучить заявление защиты со своим экспертом, добавив, что вопрос будет рассмотрен снова, если возникнет необходимость.

Затем защита вызвала в качестве свидетеля полицейского, который исследовал мобильный телефон и внешний жёсткий диск и представил отчёт 15 июля 2024 года.

Офицер пояснил, что создал судебно-медицинскую копию мобильного телефона, извлёк данные и провёл автоматизированный судебно-медицинский анализ данных. Он также провёл судебно-медицинский анализ содержимого жёсткого диска.

Он добавил, что данные, извлечённые с обоих устройств, были скопированы на новый внешний накопитель.

Аргиру возразил, заявив, что доступ к персональным данным из частных разговоров и их обработка, согласно решению Европейского суда 2024 года, были возможны только в случае серьёзных преступлений, что не применимо в случае с его клиенткой.

Маттеу сказала, что целью процесса была проверка законности процесса передачи данных и что ничто не запрещает его.

Председательствующий судья сказал, что для определения законности извлечения данных требуется представление результатов, чтобы определить возможные нарушения, поэтому он принял их представление в суде.

Свидетель представил два из пяти электронных файлов, включённых в доказательства для изучения в ходе судебного разбирательства в рамках судебного процесса.

Маттеу попросила суд не учитывать сообщения типа MMS с фотографиями и звонками.

По словам полицейского, данные, переданные с мобильного телефона обвиняемой, включали, среди прочего, 5 196 контактов и 186 866 файлов/мультимедиа.

Он сказал, что у пользователя телефона была возможность выбрать, будут ли файлы из приложений для обмена мгновенными сообщениями автоматически сохраняться в памяти устройства.

Вторая папка содержала 21 видеофайл с внешнего жёсткого диска.

Полицейский показал одно из видео, в котором обвиняемая представляла квартиру потенциальному клиенту на немецком языке.

Перекрёстно допросив свидетеля, Аргиру спросил, проверял ли он, выбрала ли обвиняемая настройку автоматического сохранения фотографий на устройстве. Свидетель ответил, что не проверял, добавив, что не открывал никаких сообщений, а устройство всё ещё было в режиме полёта, поэтому не было подключено к какой-либо сети.

На вопрос о том, есть ли способ определить, какие фотографии на телефоне были из сообщений, а какие были сделаны самой обвиняемой, свидетель ответил, что для этого нет причин, поскольку он извлёк только файлы, хранящиеся в памяти устройства.

Кроме того, на вопрос, проверял ли он происхождение извлечённых фотографий и передал ли их следователям, полицейский ответил, что не знает, какие фотографии следователи выбрали для своей оценки.

Свидетель также сказал, что расследование было ограниченным и представлялись только те данные, которые запросили следователи.

Он добавил, что процедура была такой же, как и во всех уголовных делах, и что по запросу следователя судебный аналитик извлёк и представил данные, которые ему было разрешено извлечь, которые затем были оценены следователями.

Завершая перекрёстный допрос, Аргиру выразил позицию о том, что заранее должен был быть выдан судебный приказ и должен был существовать независимый надзорный орган, который строго ограничивал бы доступ к данным, связанным с делом, добавив, что судебный аналитик не должен был предпринимать никаких действий в отсутствие приказа.

Затем обвинение вызвало в качестве свидетеля старшего офицера полиции Деметру Ставроу.

Ставроу сказала, что осмотрела внешний жёсткий диск, который появился после судебно-медицинского анализа, чтобы найти данные, имеющие отношение к делу, и впоследствии подготовила журнал действий.

Она показала изображения, включённые в папку с содержимым, извлечённым из мобильного телефона обвиняемой.

Ставроу сказала, что было 50 изображений, демонстрирующих рекламу и другую рекламную деятельность.

Суд постановил, чтобы все фотографии были представлены в виде комплекта к следующему слушанию, чтобы их могли изучить представители защиты, и обе стороны могли выступить с заявлением.

Заседание продолжится 16 апреля в 10:30 утра. [~DETAIL_TEXT] => Вопрос о незаконной обработке персональных данных был поднят в пятницу в уголовном суде Никосии в ходе разбирательства в рамках судебного процесса по делу 49-летней немки, обвиняемой в продаже недвижимости греко-киприотов на севере.

Процедура была начата по просьбе защиты, которая поставила под сомнение законность процедуры ареста её клиентки и последующего обыска и осмотра изъятых электронных устройств, утверждая, что они были изъяты, как утверждается, без ордера.

В пятницу адвокат защиты Сотирис Аргиру проинформировал суд, что получил от эксперта информацию о том, что почерк, появившийся на документе о согласии, якобы подписанном обвиняемой как на английском, так и на немецком языках, не принадлежит ей.

Аргиру добавил, что сможет предоставить официальный отчёт к понедельнику.

Он также предложил расширить рамки разбирательства в рамках судебного процесса.

Представитель обвинения Анна Маттеу попросила защиту уточнить свою позицию относительно того, не знала ли обвиняемая, на что она даёт согласие, или подписала документ после получения гарантий.

Председатель суда сказал, что обвинению, возможно, потребуется изучить заявление защиты со своим экспертом, добавив, что вопрос будет рассмотрен снова, если возникнет необходимость.

Затем защита вызвала в качестве свидетеля полицейского, который исследовал мобильный телефон и внешний жёсткий диск и представил отчёт 15 июля 2024 года.

Офицер пояснил, что создал судебно-медицинскую копию мобильного телефона, извлёк данные и провёл автоматизированный судебно-медицинский анализ данных. Он также провёл судебно-медицинский анализ содержимого жёсткого диска.

Он добавил, что данные, извлечённые с обоих устройств, были скопированы на новый внешний накопитель.

Аргиру возразил, заявив, что доступ к персональным данным из частных разговоров и их обработка, согласно решению Европейского суда 2024 года, были возможны только в случае серьёзных преступлений, что не применимо в случае с его клиенткой.

Маттеу сказала, что целью процесса была проверка законности процесса передачи данных и что ничто не запрещает его.

Председательствующий судья сказал, что для определения законности извлечения данных требуется представление результатов, чтобы определить возможные нарушения, поэтому он принял их представление в суде.

Свидетель представил два из пяти электронных файлов, включённых в доказательства для изучения в ходе судебного разбирательства в рамках судебного процесса.

Маттеу попросила суд не учитывать сообщения типа MMS с фотографиями и звонками.

По словам полицейского, данные, переданные с мобильного телефона обвиняемой, включали, среди прочего, 5 196 контактов и 186 866 файлов/мультимедиа.

Он сказал, что у пользователя телефона была возможность выбрать, будут ли файлы из приложений для обмена мгновенными сообщениями автоматически сохраняться в памяти устройства.

Вторая папка содержала 21 видеофайл с внешнего жёсткого диска.

Полицейский показал одно из видео, в котором обвиняемая представляла квартиру потенциальному клиенту на немецком языке.

Перекрёстно допросив свидетеля, Аргиру спросил, проверял ли он, выбрала ли обвиняемая настройку автоматического сохранения фотографий на устройстве. Свидетель ответил, что не проверял, добавив, что не открывал никаких сообщений, а устройство всё ещё было в режиме полёта, поэтому не было подключено к какой-либо сети.

На вопрос о том, есть ли способ определить, какие фотографии на телефоне были из сообщений, а какие были сделаны самой обвиняемой, свидетель ответил, что для этого нет причин, поскольку он извлёк только файлы, хранящиеся в памяти устройства.

Кроме того, на вопрос, проверял ли он происхождение извлечённых фотографий и передал ли их следователям, полицейский ответил, что не знает, какие фотографии следователи выбрали для своей оценки.

Свидетель также сказал, что расследование было ограниченным и представлялись только те данные, которые запросили следователи.

Он добавил, что процедура была такой же, как и во всех уголовных делах, и что по запросу следователя судебный аналитик извлёк и представил данные, которые ему было разрешено извлечь, которые затем были оценены следователями.

Завершая перекрёстный допрос, Аргиру выразил позицию о том, что заранее должен был быть выдан судебный приказ и должен был существовать независимый надзорный орган, который строго ограничивал бы доступ к данным, связанным с делом, добавив, что судебный аналитик не должен был предпринимать никаких действий в отсутствие приказа.

Затем обвинение вызвало в качестве свидетеля старшего офицера полиции Деметру Ставроу.

Ставроу сказала, что осмотрела внешний жёсткий диск, который появился после судебно-медицинского анализа, чтобы найти данные, имеющие отношение к делу, и впоследствии подготовила журнал действий.

Она показала изображения, включённые в папку с содержимым, извлечённым из мобильного телефона обвиняемой.

Ставроу сказала, что было 50 изображений, демонстрирующих рекламу и другую рекламную деятельность.

Суд постановил, чтобы все фотографии были представлены в виде комплекта к следующему слушанию, чтобы их могли изучить представители защиты, и обе стороны могли выступить с заявлением.

Заседание продолжится 16 апреля в 10:30 утра. [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Вопрос о незаконной обработке персональных данных был поднят в пятницу в уголовном... [~PREVIEW_TEXT] => Вопрос о незаконной обработке персональных данных был поднят в пятницу в уголовном... [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [DETAIL_PICTURE] => Array ( [SRC] => /upload/resize_cache/iblock/4ce/600_400_1/4ce4bb73ef30cd9eceb9f9e742da5e9c.jpg [WIDTH] => 600 [HEIGHT] => 399 ) [~DETAIL_PICTURE] => 68366 [ACTIVE_FROM] => 11.04.2025 19:30:00 [~ACTIVE_FROM] => 11.04.2025 19:30:00 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case/ [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case [~CODE] => illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case [EXTERNAL_ID] => 34703 [~EXTERNAL_ID] => 34703 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LID] => s1 [~LID] => s1 [NAV_RESULT] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 11 Апреля 2025 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 68365 [TIMESTAMP_X] => 11.04.2025 19:30:06 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 229626 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/4ce [FILE_NAME] => 4ce4bb73ef30cd9eceb9f9e742da5e9c.jpg [ORIGINAL_NAME] => DOC.20180226.347101.dikas10.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => b4f137991c9c78906d6273c94fe5b6f1 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/4ce/4ce4bb73ef30cd9eceb9f9e742da5e9c.jpg [ALT] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти [TITLE] => Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти ) ) [PROPERTIES] => Array ( [ORIGINAL_URL] => Array ( [ID] => 51 [TIMESTAMP_X] => 2017-10-03 13:37:23 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Ссылка на сайте-источнике [ACTIVE] => Y [SORT] => 10 [CODE] => ORIGINAL_URL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88342 [VALUE] => /2025/04/11/illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => /2025/04/11/illegal-processing-of-personal-data-raised-in-usurpation-case [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Ссылка на сайте-источнике [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME_EN] => Array ( [ID] => 280 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 20 [CODE] => THEME_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88344 [VALUE] => Illegal processing of personal data raised in usurpation case [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Illegal processing of personal data raised in usurpation case [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [TEXT_EN] => Array ( [ID] => 281 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Текст новости (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 40 [CODE] => TEXT_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => HTML [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [height] => 200 ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88345 [VALUE] => Array ( [TEXT] => A question of illegal processing of personal data was raised on Friday at the Nicosia criminal court, during a trial within a trial in the case of a 49-year-old German woman who stands accused of having sold Greek Cypriot property in the north. The procedure had been initiated at the request of the defence, which questioned the legality of the procedure for the arrest of its client and the subsequent search and examination of the electronic devices that were seized, as it claimed, without a warrant. On Friday, defence lawyer Sotiris Argyrou informed the court that he had received information from an expert that the handwriting appearing on the consent document allegedly signed by the defendant, in both English and German, did not belong to her. Argyrou added that he would be able to deliver the official report by Monday. He also suggested extending the framework of the trial within a trial. The prosecution representative, Anna Mattheou, asked the defence to clarify its position on whether the accused was not aware what she was giving consent to or if she signed the document after receiving assurances. The president of the court said that the prosecution may need to examine the defence’s claim with its own expert, adding that the issue will be examined again if the need arises. The defence then called a witness, namely the police officer who had examined a mobile phone and an external hard drive and had submitted a report on July 15, 2024. The officer explained that he created a forensic copy of the mobile phone, extracted data and carried out an automated forensic data analysis. He also carried out a forensic analysis of the hard drive’s content. He added that the data extracted from both devices was copied onto a new external drive. Argyrou objected, saying that access to and processing of personal data from private conversations, according to a 2024 European court ruling, was only possible for serious crimes, which did not apply in the case of his client. Mattheou said the aim of the process was to verify whether the data transfer process was legal and that nothing was prohibiting it. The presiding judge said the examination of whether the data extraction was legal required the presentation of the results in order to determine any violations, therefore he accepted its presentation in court. The witness presented two out of five electronic files included in the evidence for examination purposes in the trial within the trial. Mattheou asked the court not to take into account mms-type messages with photos and calls. According to the police officer, the data transferred from the defendant’s mobile phone included inter alia 5,196 contacts and 186,866 files/multimedia. He said the phone user had the option to choose whether files from instant messaging applications would be automatically saved to the device’s memory. The second folder contained 21 video files from the external hard drive. The police officer showed one of the videos in which the defendant was presenting an apartment to a prospective client in German. Cross-examining the witness, Argyrou asked whether he had checked if the defendant had selected the automatic photo saving setting on the device. The witness said she had not, adding that she had not opened any messages and the device was still in flight mode, therefore it was not connected to any network. Asked if there was a way to determine which of the photos on the phone were from messages and which were taken by the defendant herself, the witness said that there was no reason for such an action because he only extracted the files stored in the device’s memory. Furthermore, asked if he checked the origin of the photos that were extracted and handed over to investigators, the police officer said he did not know which photos the investigators chose for their evaluation. The witness also said that the investigation was limited and only what had been requested by the investigators was being presented. He added that the procedure was the same for all criminal cases and that, at the request of the investigator, the forensic analyst extracted and submitted the data he was authorised to extract, which was then evaluated by the investigators. Concluding the cross-examination, Argyrou expressed the position that a court order should have been issued beforehand and that there should have been an independent supervisory authority that strictly limited access to data related to the case, adding that the forensic analyst should not have taken any action in the absence of an order. The prosecution then called senior police officer Demetra Stavrou as a witness. Stavrou said she had inspected the external hard drive that emerged after the forensic analysis to find data relevant to the case and subsequently prepared an action log. She showed images included in folder with the content that had been extracted from the defendant’s mobile phone. Stavrou said there were 50 images displaying advertising and other promotional activities. The court requested that all of the photographs be submitted as a bundle by the next hearing, so that they could be brought to the attention of the defence and both sides could make a statement. Proceedings will continue on April 16 at 10.30am. [TYPE] => HTML ) [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Array ( [TEXT] => A question of illegal processing of personal data was raised on Friday at the Nicosia criminal court, during a trial within a trial in the case of a 49-year-old German woman who stands accused of having sold Greek Cypriot property in the north. The procedure had been initiated at the request of the defence, which questioned the legality of the procedure for the arrest of its client and the subsequent search and examination of the electronic devices that were seized, as it claimed, without a warrant. On Friday, defence lawyer Sotiris Argyrou informed the court that he had received information from an expert that the handwriting appearing on the consent document allegedly signed by the defendant, in both English and German, did not belong to her. Argyrou added that he would be able to deliver the official report by Monday. He also suggested extending the framework of the trial within a trial. The prosecution representative, Anna Mattheou, asked the defence to clarify its position on whether the accused was not aware what she was giving consent to or if she signed the document after receiving assurances. The president of the court said that the prosecution may need to examine the defence’s claim with its own expert, adding that the issue will be examined again if the need arises. The defence then called a witness, namely the police officer who had examined a mobile phone and an external hard drive and had submitted a report on July 15, 2024. The officer explained that he created a forensic copy of the mobile phone, extracted data and carried out an automated forensic data analysis. He also carried out a forensic analysis of the hard drive’s content. He added that the data extracted from both devices was copied onto a new external drive. Argyrou objected, saying that access to and processing of personal data from private conversations, according to a 2024 European court ruling, was only possible for serious crimes, which did not apply in the case of his client. Mattheou said the aim of the process was to verify whether the data transfer process was legal and that nothing was prohibiting it. The presiding judge said the examination of whether the data extraction was legal required the presentation of the results in order to determine any violations, therefore he accepted its presentation in court. The witness presented two out of five electronic files included in the evidence for examination purposes in the trial within the trial. Mattheou asked the court not to take into account mms-type messages with photos and calls. According to the police officer, the data transferred from the defendant’s mobile phone included inter alia 5,196 contacts and 186,866 files/multimedia. He said the phone user had the option to choose whether files from instant messaging applications would be automatically saved to the device’s memory. The second folder contained 21 video files from the external hard drive. The police officer showed one of the videos in which the defendant was presenting an apartment to a prospective client in German. Cross-examining the witness, Argyrou asked whether he had checked if the defendant had selected the automatic photo saving setting on the device. The witness said she had not, adding that she had not opened any messages and the device was still in flight mode, therefore it was not connected to any network. Asked if there was a way to determine which of the photos on the phone were from messages and which were taken by the defendant herself, the witness said that there was no reason for such an action because he only extracted the files stored in the device’s memory. Furthermore, asked if he checked the origin of the photos that were extracted and handed over to investigators, the police officer said he did not know which photos the investigators chose for their evaluation. The witness also said that the investigation was limited and only what had been requested by the investigators was being presented. He added that the procedure was the same for all criminal cases and that, at the request of the investigator, the forensic analyst extracted and submitted the data he was authorised to extract, which was then evaluated by the investigators. Concluding the cross-examination, Argyrou expressed the position that a court order should have been issued beforehand and that there should have been an independent supervisory authority that strictly limited access to data related to the case, adding that the forensic analyst should not have taken any action in the absence of an order. The prosecution then called senior police officer Demetra Stavrou as a witness. Stavrou said she had inspected the external hard drive that emerged after the forensic analysis to find data relevant to the case and subsequently prepared an action log. She showed images included in folder with the content that had been extracted from the defendant’s mobile phone. Stavrou said there were 50 images displaying advertising and other promotional activities. The court requested that all of the photographs be submitted as a bundle by the next hearing, so that they could be brought to the attention of the defence and both sides could make a statement. Proceedings will continue on April 16 at 10.30am. [TYPE] => HTML ) [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Текст новости (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_MESSAGE_CNT] => Array ( [ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Количество комментариев к элементу [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_MESSAGE_CNT [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 63 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Количество комментариев к элементу [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 3 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема форума для комментариев [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 62 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема форума для комментариев [~DEFAULT_VALUE] => ) [MORE_PHOTO] => Array ( [ID] => 4 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Изображения [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MORE_PHOTO [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => F [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 58 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Изображения [~DEFAULT_VALUE] => ) [PARTMAIN] => Array ( [ID] => 5 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость раздела [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => PARTMAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 56 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость раздела [~DEFAULT_VALUE] => ) [MAIN] => Array ( [ID] => 6 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость главной страницы [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 55 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость главной страницы [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME] => Array ( [ID] => 7 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => E [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 54 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 1 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => EAutocomplete [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [VIEW] => A [SHOW_ADD] => Y [MAX_WIDTH] => 250 [MIN_HEIGHT] => 24 [MAX_HEIGHT] => 1000 [BAN_SYM] => ,; [REP_SYM] => [OTHER_REP_SYM] => [IBLOCK_MESS] => Y ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема [~DEFAULT_VALUE] => ) [LINK_SOURCE] => Array ( [ID] => 8 [TIMESTAMP_X] => 2015-05-25 16:39:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Источник [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => LINK_SOURCE [DEFAULT_VALUE] => russiancyprus [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 53 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88341 [VALUE] => cyprus-mail.com [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => cyprus-mail.com [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Источник [~DEFAULT_VALUE] => russiancyprus ) [IS_SENT_TO_CHANEL] => Array ( [ID] => 167 [TIMESTAMP_X] => 2020-06-25 17:42:19 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Is sent to telegram [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => IS_SENT_TO_CHANEL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88373 [VALUE] => 1 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 1 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Is sent to telegram [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID_THEME] => Array ( [ID] => 285 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 21:25:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [ACTIVE] => Y [SORT] => 900 [CODE] => YANDEX_TASK_ID_THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88346 [VALUE] => d7qavgdpmu4hjifej7hm [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7qavgdpmu4hjifej7hm [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID] => Array ( [ID] => 284 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 20:37:32 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID [ACTIVE] => Y [SORT] => 1000 [CODE] => YANDEX_TASK_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 88347 [VALUE] => d7qme1vspo429gvj2n5l [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7qme1vspo429gvj2n5l [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID [~DEFAULT_VALUE] => ) ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IBLOCK] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [~TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [LID] => s1 [~LID] => s1 [CODE] => infoportal_news_s1 [~CODE] => infoportal_news_s1 [NAME] => Новости [~NAME] => Новости [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [PICTURE] => [~PICTURE] => [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [RSS_TTL] => 24 [~RSS_TTL] => 24 [RSS_ACTIVE] => Y [~RSS_ACTIVE] => Y [RSS_FILE_ACTIVE] => N [~RSS_FILE_ACTIVE] => N [RSS_FILE_LIMIT] => 0 [~RSS_FILE_LIMIT] => 0 [RSS_FILE_DAYS] => 0 [~RSS_FILE_DAYS] => 0 [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [XML_ID] => infoportal_news_s1 [~XML_ID] => infoportal_news_s1 [TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [~TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [INDEX_ELEMENT] => Y [~INDEX_ELEMENT] => Y [INDEX_SECTION] => N [~INDEX_SECTION] => N [WORKFLOW] => N [~WORKFLOW] => N [BIZPROC] => N [~BIZPROC] => N [SECTION_CHOOSER] => L [~SECTION_CHOOSER] => L [LIST_MODE] => [~LIST_MODE] => [RIGHTS_MODE] => S [~RIGHTS_MODE] => S [SECTION_PROPERTY] => [~SECTION_PROPERTY] => [PROPERTY_INDEX] => [~PROPERTY_INDEX] => [VERSION] => 1 [~VERSION] => 1 [LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [EDIT_FILE_BEFORE] => [~EDIT_FILE_BEFORE] => [EDIT_FILE_AFTER] => [~EDIT_FILE_AFTER] => [SECTIONS_NAME] => Разделы [~SECTIONS_NAME] => Разделы [SECTION_NAME] => Раздел [~SECTION_NAME] => Раздел [ELEMENTS_NAME] => Новости [~ELEMENTS_NAME] => Новости [ELEMENT_NAME] => Новость [~ELEMENT_NAME] => Новость [EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SERVER_NAME] => russiancyprus.news [~SERVER_NAME] => russiancyprus.news ) [SECTION] => Array ( [PATH] => Array ( [0] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [~TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [MODIFIED_BY] => 1 [~MODIFIED_BY] => 1 [DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [~DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [CREATED_BY] => 1 [~CREATED_BY] => 1 [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y [SORT] => 5 [~SORT] => 5 [NAME] => Общество и политика [~NAME] => Общество и политика [PICTURE] => [~PICTURE] => [LEFT_MARGIN] => 1 [~LEFT_MARGIN] => 1 [RIGHT_MARGIN] => 2 [~RIGHT_MARGIN] => 2 [DEPTH_LEVEL] => 1 [~DEPTH_LEVEL] => 1 [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [~SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [CODE] => society [~CODE] => society [XML_ID] => 111 [~XML_ID] => 111 [TMP_ID] => [~TMP_ID] => [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [~SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [EXTERNAL_ID] => 111 [~EXTERNAL_ID] => 111 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) ) ) [SECTION_URL] => /news/society/ [ITEMS_THEME] => Array ( ) )
Незаконная обработка персональных данных всплыла в деле о узурпации власти
Вопрос о незаконной обработке персональных данных был поднят в пятницу в уголовном суде Никосии в ходе разбирательства в рамках судебного процесса по делу 49-летней немки, обвиняемой в продаже недвижимости греко-киприотов на севере.

Процедура была начата по просьбе защиты, которая поставила под сомнение законность процедуры ареста её клиентки и последующего обыска и осмотра изъятых электронных устройств, утверждая, что они были изъяты, как утверждается, без ордера.

В пятницу адвокат защиты Сотирис Аргиру проинформировал суд, что получил от эксперта информацию о том, что почерк, появившийся на документе о согласии, якобы подписанном обвиняемой как на английском, так и на немецком языках, не принадлежит ей.

Аргиру добавил, что сможет предоставить официальный отчёт к понедельнику.

Он также предложил расширить рамки разбирательства в рамках судебного процесса.

Представитель обвинения Анна Маттеу попросила защиту уточнить свою позицию относительно того, не знала ли обвиняемая, на что она даёт согласие, или подписала документ после получения гарантий.

Председатель суда сказал, что обвинению, возможно, потребуется изучить заявление защиты со своим экспертом, добавив, что вопрос будет рассмотрен снова, если возникнет необходимость.

Затем защита вызвала в качестве свидетеля полицейского, который исследовал мобильный телефон и внешний жёсткий диск и представил отчёт 15 июля 2024 года.

Офицер пояснил, что создал судебно-медицинскую копию мобильного телефона, извлёк данные и провёл автоматизированный судебно-медицинский анализ данных. Он также провёл судебно-медицинский анализ содержимого жёсткого диска.

Он добавил, что данные, извлечённые с обоих устройств, были скопированы на новый внешний накопитель.

Аргиру возразил, заявив, что доступ к персональным данным из частных разговоров и их обработка, согласно решению Европейского суда 2024 года, были возможны только в случае серьёзных преступлений, что не применимо в случае с его клиенткой.

Маттеу сказала, что целью процесса была проверка законности процесса передачи данных и что ничто не запрещает его.

Председательствующий судья сказал, что для определения законности извлечения данных требуется представление результатов, чтобы определить возможные нарушения, поэтому он принял их представление в суде.

Свидетель представил два из пяти электронных файлов, включённых в доказательства для изучения в ходе судебного разбирательства в рамках судебного процесса.

Маттеу попросила суд не учитывать сообщения типа MMS с фотографиями и звонками.

По словам полицейского, данные, переданные с мобильного телефона обвиняемой, включали, среди прочего, 5 196 контактов и 186 866 файлов/мультимедиа.

Он сказал, что у пользователя телефона была возможность выбрать, будут ли файлы из приложений для обмена мгновенными сообщениями автоматически сохраняться в памяти устройства.

Вторая папка содержала 21 видеофайл с внешнего жёсткого диска.

Полицейский показал одно из видео, в котором обвиняемая представляла квартиру потенциальному клиенту на немецком языке.

Перекрёстно допросив свидетеля, Аргиру спросил, проверял ли он, выбрала ли обвиняемая настройку автоматического сохранения фотографий на устройстве. Свидетель ответил, что не проверял, добавив, что не открывал никаких сообщений, а устройство всё ещё было в режиме полёта, поэтому не было подключено к какой-либо сети.

На вопрос о том, есть ли способ определить, какие фотографии на телефоне были из сообщений, а какие были сделаны самой обвиняемой, свидетель ответил, что для этого нет причин, поскольку он извлёк только файлы, хранящиеся в памяти устройства.

Кроме того, на вопрос, проверял ли он происхождение извлечённых фотографий и передал ли их следователям, полицейский ответил, что не знает, какие фотографии следователи выбрали для своей оценки.

Свидетель также сказал, что расследование было ограниченным и представлялись только те данные, которые запросили следователи.

Он добавил, что процедура была такой же, как и во всех уголовных делах, и что по запросу следователя судебный аналитик извлёк и представил данные, которые ему было разрешено извлечь, которые затем были оценены следователями.

Завершая перекрёстный допрос, Аргиру выразил позицию о том, что заранее должен был быть выдан судебный приказ и должен был существовать независимый надзорный орган, который строго ограничивал бы доступ к данным, связанным с делом, добавив, что судебный аналитик не должен был предпринимать никаких действий в отсутствие приказа.

Затем обвинение вызвало в качестве свидетеля старшего офицера полиции Деметру Ставроу.

Ставроу сказала, что осмотрела внешний жёсткий диск, который появился после судебно-медицинского анализа, чтобы найти данные, имеющие отношение к делу, и впоследствии подготовила журнал действий.

Она показала изображения, включённые в папку с содержимым, извлечённым из мобильного телефона обвиняемой.

Ставроу сказала, что было 50 изображений, демонстрирующих рекламу и другую рекламную деятельность.

Суд постановил, чтобы все фотографии были представлены в виде комплекта к следующему слушанию, чтобы их могли изучить представители защиты, и обе стороны могли выступить с заявлением.

Заседание продолжится 16 апреля в 10:30 утра.

Материал подготовлен с использованием издания Cyprus-mail.com с обработкой ИИ.
Источник изображения: Cyprus-mail.com