Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда 3 Апреля 2025
Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 67931 [TIMESTAMP_X] => 03.04.2025 04:30:06 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 121223 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/1b5 [FILE_NAME] => 1b51c261e112cb0d65010cd539deb85a.jpg [ORIGINAL_NAME] => data.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => db460b8d017b43bc56a2e959fe9b99ed [~src] => [SRC] => /upload/iblock/1b5/1b51c261e112cb0d65010cd539deb85a.jpg [ALT] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда [TITLE] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда ) [~PREVIEW_PICTURE] => 67931 [ID] => 34487 [~ID] => 34487 [NAME] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда [~NAME] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [DETAIL_TEXT] => На Кипре наблюдается тенденция либо полностью игнорировать директивы ЕС, либо выполнять их с чрезмерным усердием. В первой категории — охрана природы, управление отходами, защита водных ресурсов и энергетика, а во второй — «зелёные» налоги, которые правительство решило ввести до того, как это стало необходимо, и Общий регламент по защите данных (GDPR), который настолько строг, что защищает нарушителей закона.

То, как GDPR был введён в действие или истолкован в судебных решениях, привело к множеству абсурдных ситуаций. Например, фотографии автомобилей, припаркованных незаконно на тротуаре, были признаны недопустимыми в суде, потому что съёмка нарушала личные данные нарушителя. Было ли это абсурдное решение продиктовано положениями соответствующего закона или стало результатом плохого толкования закона судьёй? Независимо от причин, теперь существует юридический прецедент, который препятствует привлечению к ответственности нарушителей.

Главным исполнителем GDPR является уполномоченный по защите персональных данных Ирэн Лойзиду-Николайду, которая использовала соответствующий закон для установления автократических полномочий — вмешивается везде, издаёт указы и назначает штрафы. Не кажется рациональным, что столько власти отдано государственному чиновнику, который имеет право расследовать дела любого человека по своему выбору, признать их виновными в нарушении закона о защите данных и наложить крупный штраф.

Некоторые решения уполномоченного вызывают недоумение, но, похоже, закон или его толкование дают ей право принимать произвольные и иррациональные решения. В пресс-отчёте, опубликованном в среду, приведено несколько примеров жёсткости уполномоченного. Она постановила, что камеры видеонаблюдения на рабочем месте могут снимать только ценные объекты, а не людей, после жалобы человека, которого уволили на основании данных с камер видеонаблюдения. Человек сказал, что его не проинформировали о наличии камер, что, вероятно, было единственной ошибкой компании.

В другом случае уполномоченный не удовлетворился тем, что компания получила письменное согласие сотрудников на использование камер видеонаблюдения на рабочем месте, и приказал убрать камеры, решив, что сотрудники боялись выразить своё несогласие. Хотя это могло быть так, уполномоченный не может принимать решения, основанные на интуиции или личных предубеждениях.

Но именно это она и делает, что выглядит как злоупотребление властью. Она сказала, что закон запрещает работодателям использовать камеры для наблюдения за работниками. Но разве закон также запрещает человеческому руководителю наблюдать за работниками в течение рабочего дня? Есть предприятия, которые нанимают таких руководителей, и это не считается нарушением прав работников. Что уполномоченный говорит об этом, или пока никто не пожаловался ей?

Необходимо пересмотреть и ограничить широкие полномочия уполномоченного по защите персональных данных. [~DETAIL_TEXT] => На Кипре наблюдается тенденция либо полностью игнорировать директивы ЕС, либо выполнять их с чрезмерным усердием. В первой категории — охрана природы, управление отходами, защита водных ресурсов и энергетика, а во второй — «зелёные» налоги, которые правительство решило ввести до того, как это стало необходимо, и Общий регламент по защите данных (GDPR), который настолько строг, что защищает нарушителей закона.

То, как GDPR был введён в действие или истолкован в судебных решениях, привело к множеству абсурдных ситуаций. Например, фотографии автомобилей, припаркованных незаконно на тротуаре, были признаны недопустимыми в суде, потому что съёмка нарушала личные данные нарушителя. Было ли это абсурдное решение продиктовано положениями соответствующего закона или стало результатом плохого толкования закона судьёй? Независимо от причин, теперь существует юридический прецедент, который препятствует привлечению к ответственности нарушителей.

Главным исполнителем GDPR является уполномоченный по защите персональных данных Ирэн Лойзиду-Николайду, которая использовала соответствующий закон для установления автократических полномочий — вмешивается везде, издаёт указы и назначает штрафы. Не кажется рациональным, что столько власти отдано государственному чиновнику, который имеет право расследовать дела любого человека по своему выбору, признать их виновными в нарушении закона о защите данных и наложить крупный штраф.

Некоторые решения уполномоченного вызывают недоумение, но, похоже, закон или его толкование дают ей право принимать произвольные и иррациональные решения. В пресс-отчёте, опубликованном в среду, приведено несколько примеров жёсткости уполномоченного. Она постановила, что камеры видеонаблюдения на рабочем месте могут снимать только ценные объекты, а не людей, после жалобы человека, которого уволили на основании данных с камер видеонаблюдения. Человек сказал, что его не проинформировали о наличии камер, что, вероятно, было единственной ошибкой компании.

В другом случае уполномоченный не удовлетворился тем, что компания получила письменное согласие сотрудников на использование камер видеонаблюдения на рабочем месте, и приказал убрать камеры, решив, что сотрудники боялись выразить своё несогласие. Хотя это могло быть так, уполномоченный не может принимать решения, основанные на интуиции или личных предубеждениях.

Но именно это она и делает, что выглядит как злоупотребление властью. Она сказала, что закон запрещает работодателям использовать камеры для наблюдения за работниками. Но разве закон также запрещает человеческому руководителю наблюдать за работниками в течение рабочего дня? Есть предприятия, которые нанимают таких руководителей, и это не считается нарушением прав работников. Что уполномоченный говорит об этом, или пока никто не пожаловался ей?

Необходимо пересмотреть и ограничить широкие полномочия уполномоченного по защите персональных данных. [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => На Кипре наблюдается тенденция либо полностью игнорировать директивы ЕС, либо выполнять... [~PREVIEW_TEXT] => На Кипре наблюдается тенденция либо полностью игнорировать директивы ЕС, либо выполнять... [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [DETAIL_PICTURE] => Array ( [SRC] => /upload/resize_cache/iblock/1b5/600_400_1/1b51c261e112cb0d65010cd539deb85a.jpg [WIDTH] => 600 [HEIGHT] => 399 ) [~DETAIL_PICTURE] => 67932 [ACTIVE_FROM] => 03.04.2025 04:30:00 [~ACTIVE_FROM] => 03.04.2025 04:30:00 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes/ [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes [~CODE] => our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes [EXTERNAL_ID] => 34487 [~EXTERNAL_ID] => 34487 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LID] => s1 [~LID] => s1 [NAV_RESULT] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 3 Апреля 2025 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 67931 [TIMESTAMP_X] => 03.04.2025 04:30:06 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 121223 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/1b5 [FILE_NAME] => 1b51c261e112cb0d65010cd539deb85a.jpg [ORIGINAL_NAME] => data.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => db460b8d017b43bc56a2e959fe9b99ed [~src] => [SRC] => /upload/iblock/1b5/1b51c261e112cb0d65010cd539deb85a.jpg [ALT] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда [TITLE] => Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда ) ) [PROPERTIES] => Array ( [ORIGINAL_URL] => Array ( [ID] => 51 [TIMESTAMP_X] => 2017-10-03 13:37:23 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Ссылка на сайте-источнике [ACTIVE] => Y [SORT] => 10 [CODE] => ORIGINAL_URL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86696 [VALUE] => /2025/04/03/our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => /2025/04/03/our-view-cyprus-enforces-gdpr-to-absurd-extremes [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Ссылка на сайте-источнике [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME_EN] => Array ( [ID] => 280 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 20 [CODE] => THEME_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86698 [VALUE] => Our View: Cyprus enforces GDPR to absurd extremes [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Our View: Cyprus enforces GDPR to absurd extremes [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [TEXT_EN] => Array ( [ID] => 281 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Текст новости (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 40 [CODE] => TEXT_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => HTML [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [height] => 200 ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86699 [VALUE] => Array ( [TEXT] => There is a tendency in Cyprus either to completely ignore EU directives or to implement them with excessive zeal. In the former category are nature conservation, waste management, water protection and energy among other things, while in the latter there are the green taxes, which the government decided to impose before it was necessary to do so, and the General Data Protection Regulation (GDPR) that is so extreme it protects law breaking. The way GDPR has been enacted in law or has been interpreted in rulings by judges has resulted in much absurdity. For example, pictures of cars parked illegally on the pavement were ruled as inadmissible in court because taking the pictures constituted a violation of the law-breaker’s personal data. Was this resoundingly absurd ruling dictated by the provisions of the relevant law or was it the result of a poor interpretation of the law by a judge? Regardless of the reasons, there is now a legal precedent that prevents the prosecution of law breakers. The main enforcer of GDPR, however, is the personal data protection commissioner Irene Loizidou-Nicolaidou, who has used the relevant law to build autocratic powers – intervening everywhere, issuing diktats and imposing fines. It does not seem rational that so much power is given to a state official, who is entitled to investigate whoever she chooses, declare them guilty of violating the data protection law and impose a hefty fine as well. Some of the commissioner’s decisions beggar belief, but its seems the law, or her interpretation of the law, gives her the power to issue arbitrary and irrational decisions. A Wednesday press report gave several examples of the commissioner’s heavy-handedness. She ruled that CCTV in a workplace could only film objects of value and not individuals, after a complaint by a person, who had been sacked based on CCTV evidence. The person had said that she had not been informed about the existence of cameras, which was probably the only mistake the company had made. In another case reported, the commissioner was not satisfied that a company had secured written consent from employees for the use of CCTV in the workplace and ordered the removal of the cameras, because she decided the employees were afraid to express their disagreement. While this may have been the case, the commissioner cannot issue decisions based on gut feeling or personal prejudice. But this is exactly what she has been doing, in what seems like an abuse of power. She said the law prohibited employers from using cameras to monitor workers. But does the law also prohibit a human supervisor from monitoring workers throughout the workday? There are still businesses that employ them, and they are not considered to be violating workers’ rights. What does the commissioner say about this, or has nobody complained to her yet? These sweeping powers enjoyed by the personal data commissioner must be reviewed and curtailed. [TYPE] => HTML ) [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Array ( [TEXT] => There is a tendency in Cyprus either to completely ignore EU directives or to implement them with excessive zeal. In the former category are nature conservation, waste management, water protection and energy among other things, while in the latter there are the green taxes, which the government decided to impose before it was necessary to do so, and the General Data Protection Regulation (GDPR) that is so extreme it protects law breaking. The way GDPR has been enacted in law or has been interpreted in rulings by judges has resulted in much absurdity. For example, pictures of cars parked illegally on the pavement were ruled as inadmissible in court because taking the pictures constituted a violation of the law-breaker’s personal data. Was this resoundingly absurd ruling dictated by the provisions of the relevant law or was it the result of a poor interpretation of the law by a judge? Regardless of the reasons, there is now a legal precedent that prevents the prosecution of law breakers. The main enforcer of GDPR, however, is the personal data protection commissioner Irene Loizidou-Nicolaidou, who has used the relevant law to build autocratic powers – intervening everywhere, issuing diktats and imposing fines. It does not seem rational that so much power is given to a state official, who is entitled to investigate whoever she chooses, declare them guilty of violating the data protection law and impose a hefty fine as well. Some of the commissioner’s decisions beggar belief, but its seems the law, or her interpretation of the law, gives her the power to issue arbitrary and irrational decisions. A Wednesday press report gave several examples of the commissioner’s heavy-handedness. She ruled that CCTV in a workplace could only film objects of value and not individuals, after a complaint by a person, who had been sacked based on CCTV evidence. The person had said that she had not been informed about the existence of cameras, which was probably the only mistake the company had made. In another case reported, the commissioner was not satisfied that a company had secured written consent from employees for the use of CCTV in the workplace and ordered the removal of the cameras, because she decided the employees were afraid to express their disagreement. While this may have been the case, the commissioner cannot issue decisions based on gut feeling or personal prejudice. But this is exactly what she has been doing, in what seems like an abuse of power. She said the law prohibited employers from using cameras to monitor workers. But does the law also prohibit a human supervisor from monitoring workers throughout the workday? There are still businesses that employ them, and they are not considered to be violating workers’ rights. What does the commissioner say about this, or has nobody complained to her yet? These sweeping powers enjoyed by the personal data commissioner must be reviewed and curtailed. [TYPE] => HTML ) [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Текст новости (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_MESSAGE_CNT] => Array ( [ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Количество комментариев к элементу [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_MESSAGE_CNT [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 63 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Количество комментариев к элементу [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 3 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема форума для комментариев [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 62 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема форума для комментариев [~DEFAULT_VALUE] => ) [MORE_PHOTO] => Array ( [ID] => 4 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Изображения [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MORE_PHOTO [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => F [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 58 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Изображения [~DEFAULT_VALUE] => ) [PARTMAIN] => Array ( [ID] => 5 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость раздела [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => PARTMAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 56 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость раздела [~DEFAULT_VALUE] => ) [MAIN] => Array ( [ID] => 6 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость главной страницы [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 55 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость главной страницы [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME] => Array ( [ID] => 7 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => E [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 54 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 1 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => EAutocomplete [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [VIEW] => A [SHOW_ADD] => Y [MAX_WIDTH] => 250 [MIN_HEIGHT] => 24 [MAX_HEIGHT] => 1000 [BAN_SYM] => ,; [REP_SYM] => [OTHER_REP_SYM] => [IBLOCK_MESS] => Y ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема [~DEFAULT_VALUE] => ) [LINK_SOURCE] => Array ( [ID] => 8 [TIMESTAMP_X] => 2015-05-25 16:39:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Источник [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => LINK_SOURCE [DEFAULT_VALUE] => russiancyprus [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 53 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86695 [VALUE] => cyprus-mail.com [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => cyprus-mail.com [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Источник [~DEFAULT_VALUE] => russiancyprus ) [IS_SENT_TO_CHANEL] => Array ( [ID] => 167 [TIMESTAMP_X] => 2020-06-25 17:42:19 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Is sent to telegram [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => IS_SENT_TO_CHANEL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86732 [VALUE] => 1 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 1 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Is sent to telegram [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID_THEME] => Array ( [ID] => 285 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 21:25:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [ACTIVE] => Y [SORT] => 900 [CODE] => YANDEX_TASK_ID_THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86700 [VALUE] => d7qhddljmbbqk6429vqb [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7qhddljmbbqk6429vqb [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID] => Array ( [ID] => 284 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 20:37:32 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID [ACTIVE] => Y [SORT] => 1000 [CODE] => YANDEX_TASK_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 86701 [VALUE] => d7q72ssdgs3q4f371kn4 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7q72ssdgs3q4f371kn4 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID [~DEFAULT_VALUE] => ) ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IBLOCK] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [~TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [LID] => s1 [~LID] => s1 [CODE] => infoportal_news_s1 [~CODE] => infoportal_news_s1 [NAME] => Новости [~NAME] => Новости [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [PICTURE] => [~PICTURE] => [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [RSS_TTL] => 24 [~RSS_TTL] => 24 [RSS_ACTIVE] => Y [~RSS_ACTIVE] => Y [RSS_FILE_ACTIVE] => N [~RSS_FILE_ACTIVE] => N [RSS_FILE_LIMIT] => 0 [~RSS_FILE_LIMIT] => 0 [RSS_FILE_DAYS] => 0 [~RSS_FILE_DAYS] => 0 [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [XML_ID] => infoportal_news_s1 [~XML_ID] => infoportal_news_s1 [TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [~TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [INDEX_ELEMENT] => Y [~INDEX_ELEMENT] => Y [INDEX_SECTION] => N [~INDEX_SECTION] => N [WORKFLOW] => N [~WORKFLOW] => N [BIZPROC] => N [~BIZPROC] => N [SECTION_CHOOSER] => L [~SECTION_CHOOSER] => L [LIST_MODE] => [~LIST_MODE] => [RIGHTS_MODE] => S [~RIGHTS_MODE] => S [SECTION_PROPERTY] => [~SECTION_PROPERTY] => [PROPERTY_INDEX] => [~PROPERTY_INDEX] => [VERSION] => 1 [~VERSION] => 1 [LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [EDIT_FILE_BEFORE] => [~EDIT_FILE_BEFORE] => [EDIT_FILE_AFTER] => [~EDIT_FILE_AFTER] => [SECTIONS_NAME] => Разделы [~SECTIONS_NAME] => Разделы [SECTION_NAME] => Раздел [~SECTION_NAME] => Раздел [ELEMENTS_NAME] => Новости [~ELEMENTS_NAME] => Новости [ELEMENT_NAME] => Новость [~ELEMENT_NAME] => Новость [EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SERVER_NAME] => russiancyprus.news [~SERVER_NAME] => russiancyprus.news ) [SECTION] => Array ( [PATH] => Array ( [0] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [~TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [MODIFIED_BY] => 1 [~MODIFIED_BY] => 1 [DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [~DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [CREATED_BY] => 1 [~CREATED_BY] => 1 [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y [SORT] => 5 [~SORT] => 5 [NAME] => Общество и политика [~NAME] => Общество и политика [PICTURE] => [~PICTURE] => [LEFT_MARGIN] => 1 [~LEFT_MARGIN] => 1 [RIGHT_MARGIN] => 2 [~RIGHT_MARGIN] => 2 [DEPTH_LEVEL] => 1 [~DEPTH_LEVEL] => 1 [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [~SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [CODE] => society [~CODE] => society [XML_ID] => 111 [~XML_ID] => 111 [TMP_ID] => [~TMP_ID] => [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [~SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [EXTERNAL_ID] => 111 [~EXTERNAL_ID] => 111 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) ) ) [SECTION_URL] => /news/society/ [ITEMS_THEME] => Array ( ) )
Наш взгляд: на Кипре GDPR доведён до абсурда
На Кипре наблюдается тенденция либо полностью игнорировать директивы ЕС, либо выполнять их с чрезмерным усердием. В первой категории — охрана природы, управление отходами, защита водных ресурсов и энергетика, а во второй — «зелёные» налоги, которые правительство решило ввести до того, как это стало необходимо, и Общий регламент по защите данных (GDPR), который настолько строг, что защищает нарушителей закона.

То, как GDPR был введён в действие или истолкован в судебных решениях, привело к множеству абсурдных ситуаций. Например, фотографии автомобилей, припаркованных незаконно на тротуаре, были признаны недопустимыми в суде, потому что съёмка нарушала личные данные нарушителя. Было ли это абсурдное решение продиктовано положениями соответствующего закона или стало результатом плохого толкования закона судьёй? Независимо от причин, теперь существует юридический прецедент, который препятствует привлечению к ответственности нарушителей.

Главным исполнителем GDPR является уполномоченный по защите персональных данных Ирэн Лойзиду-Николайду, которая использовала соответствующий закон для установления автократических полномочий — вмешивается везде, издаёт указы и назначает штрафы. Не кажется рациональным, что столько власти отдано государственному чиновнику, который имеет право расследовать дела любого человека по своему выбору, признать их виновными в нарушении закона о защите данных и наложить крупный штраф.

Некоторые решения уполномоченного вызывают недоумение, но, похоже, закон или его толкование дают ей право принимать произвольные и иррациональные решения. В пресс-отчёте, опубликованном в среду, приведено несколько примеров жёсткости уполномоченного. Она постановила, что камеры видеонаблюдения на рабочем месте могут снимать только ценные объекты, а не людей, после жалобы человека, которого уволили на основании данных с камер видеонаблюдения. Человек сказал, что его не проинформировали о наличии камер, что, вероятно, было единственной ошибкой компании.

В другом случае уполномоченный не удовлетворился тем, что компания получила письменное согласие сотрудников на использование камер видеонаблюдения на рабочем месте, и приказал убрать камеры, решив, что сотрудники боялись выразить своё несогласие. Хотя это могло быть так, уполномоченный не может принимать решения, основанные на интуиции или личных предубеждениях.

Но именно это она и делает, что выглядит как злоупотребление властью. Она сказала, что закон запрещает работодателям использовать камеры для наблюдения за работниками. Но разве закон также запрещает человеческому руководителю наблюдать за работниками в течение рабочего дня? Есть предприятия, которые нанимают таких руководителей, и это не считается нарушением прав работников. Что уполномоченный говорит об этом, или пока никто не пожаловался ей?

Необходимо пересмотреть и ограничить широкие полномочия уполномоченного по защите персональных данных.

Материал подготовлен с использованием издания Cyprus-mail.com с обработкой ИИ.
Источник изображения: Cyprus-mail.com