Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе 7 Августа 2025
Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 73819 [TIMESTAMP_X] => 07.08.2025 12:10:03 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 108952 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/5f8 [FILE_NAME] => 5f8b28e5314b14277fef2c800c0e91ee.jpg [ORIGINAL_NAME] => feature-rebekah-A-child-a-day-is-sexually-abused-in-Cyprus-Deposit-Photos.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 5076050f06ed328131d3e51ae17f5dd9 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/5f8/5f8b28e5314b14277fef2c800c0e91ee.jpg [ALT] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе [TITLE] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе ) [~PREVIEW_PICTURE] => 73819 [ID] => 37449 [~ID] => 37449 [NAME] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе [~NAME] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 2 [DETAIL_TEXT] => Мужчина, приговорённый к 11 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным в сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе, проиграл апелляцию. Апелляционный суд оставил в силе первоначальный вердикт и приговор единогласным решением, обнародованным в четверг.

Подсудимый был осуждён уголовным судом Пафоса по 14 обвинениям. Среди них — 12 эпизодов сексуального насилия над детьми и два эпизода домашнего насилия. Преступления совершались в период с 2017 года по 9 мая 2019 года. Жертва, девочка, родившаяся примерно в конце 2009 года, была дочерью партнёрши мужчины на тот момент.

Уголовный суд приговорил его к нескольким одновременным тюремным срокам. Среди них были сроки в 11, 9, 8, 7, 6 и 3 года в зависимости от обвинений. Максимальный общий срок остался 11 лет, поскольку наказания были одновременными. Осуждённый обжаловал решение по 14 основаниям. В основном они касались утверждений о том, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено.

Он утверждал, что суд отклонил просьбу о том, чтобы его эксперт по защите осмотрел несовершеннолетнего, чтобы опровергнуть выводы клинического психолога обвинения. Он также утверждал, что полиция не расследовала ключевые элементы дела, что, по его словам, должно было привести к приостановке производства.

Другие аргументы включали утверждения о том, что суд неправомерно изменил бремя доказывания и сделал неверные выводы из доказательств. Он также сказал, что суд несправедливо отклонил части показаний свидетелей защиты, в том числе его собственные и показания его отчима.

В апелляции также утверждалось, что показания ребёнка и её матери были непоследовательными и слабыми, а ребёнок был ошибочно признан заслуживающим доверия, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств.

Мужчина также утверждал, что психологу обвинения был придан неоправданный вес в нарушение стандартной юридической практики. Ещё одним основанием для апелляции была оспариваемая длительность приговора.

Защита утверждала, что уголовный суд не учёл никаких смягчающих факторов, а вместо этого рассмотрел отягчающие обстоятельства, которых не было. Отдельный апелляционный запрос генерального прокурора утверждал, что приговор был слишком мягким.

Однако Апелляционный суд отклонил все аргументы в постановлении от 1 августа. Судьи изучили обширное апелляционное решение и сочли каждый из поднятых вопросов необоснованным. Суд подчеркнул значительный возрастной разрыв между обвиняемым и жертвой и сослался на злоупотребление доверием в условиях насилия. Судьи также отметили, что мужчина не проявил раскаяния и не признал вину, чтобы избавить жертву от травмы, связанной с судебным разбирательством.

«Мы не находим доказательств чрезмерного или неадекватного приговора», — говорится в решении.

«Уголовный суд оценил все соответствующие факторы, следовал установленному прецедентному праву в отношении преступлений такого характера и придал надлежащее значение сдерживанию».

Апелляция против осуждения и приговора была отклонена полностью. [~DETAIL_TEXT] => Мужчина, приговорённый к 11 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным в сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе, проиграл апелляцию. Апелляционный суд оставил в силе первоначальный вердикт и приговор единогласным решением, обнародованным в четверг.

Подсудимый был осуждён уголовным судом Пафоса по 14 обвинениям. Среди них — 12 эпизодов сексуального насилия над детьми и два эпизода домашнего насилия. Преступления совершались в период с 2017 года по 9 мая 2019 года. Жертва, девочка, родившаяся примерно в конце 2009 года, была дочерью партнёрши мужчины на тот момент.

Уголовный суд приговорил его к нескольким одновременным тюремным срокам. Среди них были сроки в 11, 9, 8, 7, 6 и 3 года в зависимости от обвинений. Максимальный общий срок остался 11 лет, поскольку наказания были одновременными. Осуждённый обжаловал решение по 14 основаниям. В основном они касались утверждений о том, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено.

Он утверждал, что суд отклонил просьбу о том, чтобы его эксперт по защите осмотрел несовершеннолетнего, чтобы опровергнуть выводы клинического психолога обвинения. Он также утверждал, что полиция не расследовала ключевые элементы дела, что, по его словам, должно было привести к приостановке производства.

Другие аргументы включали утверждения о том, что суд неправомерно изменил бремя доказывания и сделал неверные выводы из доказательств. Он также сказал, что суд несправедливо отклонил части показаний свидетелей защиты, в том числе его собственные и показания его отчима.

В апелляции также утверждалось, что показания ребёнка и её матери были непоследовательными и слабыми, а ребёнок был ошибочно признан заслуживающим доверия, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств.

Мужчина также утверждал, что психологу обвинения был придан неоправданный вес в нарушение стандартной юридической практики. Ещё одним основанием для апелляции была оспариваемая длительность приговора.

Защита утверждала, что уголовный суд не учёл никаких смягчающих факторов, а вместо этого рассмотрел отягчающие обстоятельства, которых не было. Отдельный апелляционный запрос генерального прокурора утверждал, что приговор был слишком мягким.

Однако Апелляционный суд отклонил все аргументы в постановлении от 1 августа. Судьи изучили обширное апелляционное решение и сочли каждый из поднятых вопросов необоснованным. Суд подчеркнул значительный возрастной разрыв между обвиняемым и жертвой и сослался на злоупотребление доверием в условиях насилия. Судьи также отметили, что мужчина не проявил раскаяния и не признал вину, чтобы избавить жертву от травмы, связанной с судебным разбирательством.

«Мы не находим доказательств чрезмерного или неадекватного приговора», — говорится в решении.

«Уголовный суд оценил все соответствующие факторы, следовал установленному прецедентному праву в отношении преступлений такого характера и придал надлежащее значение сдерживанию».

Апелляция против осуждения и приговора была отклонена полностью. [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Мужчина, приговорённый к 11 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным... [~PREVIEW_TEXT] => Мужчина, приговорённый к 11 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным... [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [DETAIL_PICTURE] => Array ( [SRC] => /upload/resize_cache/iblock/5f8/600_400_1/5f8b28e5314b14277fef2c800c0e91ee.jpg [WIDTH] => 600 [HEIGHT] => 399 ) [~DETAIL_PICTURE] => 73820 [ACTIVE_FROM] => 07.08.2025 12:10:00 [~ACTIVE_FROM] => 07.08.2025 12:10:00 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /news/society/court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case/ [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case [~CODE] => court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case [EXTERNAL_ID] => 37449 [~EXTERNAL_ID] => 37449 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LID] => s1 [~LID] => s1 [NAV_RESULT] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 7 Августа 2025 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 73819 [TIMESTAMP_X] => 07.08.2025 12:10:03 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 733 [WIDTH] => 1100 [FILE_SIZE] => 108952 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/5f8 [FILE_NAME] => 5f8b28e5314b14277fef2c800c0e91ee.jpg [ORIGINAL_NAME] => feature-rebekah-A-child-a-day-is-sexually-abused-in-Cyprus-Deposit-Photos.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 5076050f06ed328131d3e51ae17f5dd9 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/5f8/5f8b28e5314b14277fef2c800c0e91ee.jpg [ALT] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе [TITLE] => Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе ) ) [PROPERTIES] => Array ( [ORIGINAL_URL] => Array ( [ID] => 51 [TIMESTAMP_X] => 2017-10-03 13:37:23 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Ссылка на сайте-источнике [ACTIVE] => Y [SORT] => 10 [CODE] => ORIGINAL_URL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109621 [VALUE] => /2025/08/07/court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => /2025/08/07/court-rejects-appeal-in-paphos-child-sexual-abuse-case [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Ссылка на сайте-источнике [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME_EN] => Array ( [ID] => 280 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 20 [CODE] => THEME_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109623 [VALUE] => Court rejects appeal in Paphos child sexual abuse case [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Court rejects appeal in Paphos child sexual abuse case [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [TEXT_EN] => Array ( [ID] => 281 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-08 18:01:42 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Текст новости (en) [ACTIVE] => Y [SORT] => 40 [CODE] => TEXT_EN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => Y [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => Y [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => HTML [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [height] => 200 ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109624 [VALUE] => Array ( [TEXT] => A man sentenced to 11 years jail after being found guilty of sexually abusing a child in Paphos has lost his appeal, after the Court of Appeal upheld the original verdict and sentence in a unanimous ruling made public on Thursday. The defendant had been convicted by the Paphos criminal court on 14 charges in total. These included 12 counts of child sexual abuse and two counts of domestic violence. The offences took place between 2017 and May 9, 2019. The victim, a girl born around late 2009, was the daughter of the man’s partner at the time. The criminal court sentenced him to multiple concurrent prison terms. These included 11 years, nine years, eight years, seven years, six years, and three years, depending on the charges. The maximum overall sentence remained 11 years, as the penalties were concurrent. The convicted man challenged the ruling on 14 grounds of appeal. These focused mostly on claims that his right to a fair trial had been breached. He argued that the court had refused a request for his defence expert to examine the minor, to counter the findings of a prosecution clinical psychologist. He also claimed that the police had failed to investigate key elements of the case, which he said should have led to a suspension of proceedings. Further arguments included claims that the court had wrongly reversed the burden of proof and that it had drawn incorrect conclusions from the evidence. He also said the court had unfairly dismissed parts of the defence witness testimony, including his own and that of his stepfather. The appeal also claimed that the testimony of the child and her mother was inconsistent and weak, and that the child had been wrongly found credible despite a lack of supporting evidence. The man further argued that the psychologist for the prosecution was given undue weight, in breach of standard legal practice. Another ground of appeal challenged the length of the sentence. The defence said the criminal court had not taken into account any mitigating factors and had instead considered aggravating ones that were not present. A separate appeal by the attorney-general argued the sentence was too low. However, the Court of Appeal rejected all arguments in a ruling on August 1. The judges examined the lengthy appeal decision and found each point raised to be baseless. The court highlighted the significant age gap between the accused and the victim and referred to the abuse of trust under conditions of violence. The judges also noted that the man had shown no remorse, nor had he admitted guilt to spare the victim from the trauma of a trial. “We find no evidence of excessive or inadequate sentencing,” the judgement said. “The criminal court assessed all relevant factors, followed established case law on offences of this nature, and placed appropriate weight on deterrence.” The appeal against the conviction and sentence was dismissed in full. [TYPE] => HTML ) [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => Array ( [TEXT] => A man sentenced to 11 years jail after being found guilty of sexually abusing a child in Paphos has lost his appeal, after the Court of Appeal upheld the original verdict and sentence in a unanimous ruling made public on Thursday. The defendant had been convicted by the Paphos criminal court on 14 charges in total. These included 12 counts of child sexual abuse and two counts of domestic violence. The offences took place between 2017 and May 9, 2019. The victim, a girl born around late 2009, was the daughter of the man’s partner at the time. The criminal court sentenced him to multiple concurrent prison terms. These included 11 years, nine years, eight years, seven years, six years, and three years, depending on the charges. The maximum overall sentence remained 11 years, as the penalties were concurrent. The convicted man challenged the ruling on 14 grounds of appeal. These focused mostly on claims that his right to a fair trial had been breached. He argued that the court had refused a request for his defence expert to examine the minor, to counter the findings of a prosecution clinical psychologist. He also claimed that the police had failed to investigate key elements of the case, which he said should have led to a suspension of proceedings. Further arguments included claims that the court had wrongly reversed the burden of proof and that it had drawn incorrect conclusions from the evidence. He also said the court had unfairly dismissed parts of the defence witness testimony, including his own and that of his stepfather. The appeal also claimed that the testimony of the child and her mother was inconsistent and weak, and that the child had been wrongly found credible despite a lack of supporting evidence. The man further argued that the psychologist for the prosecution was given undue weight, in breach of standard legal practice. Another ground of appeal challenged the length of the sentence. The defence said the criminal court had not taken into account any mitigating factors and had instead considered aggravating ones that were not present. A separate appeal by the attorney-general argued the sentence was too low. However, the Court of Appeal rejected all arguments in a ruling on August 1. The judges examined the lengthy appeal decision and found each point raised to be baseless. The court highlighted the significant age gap between the accused and the victim and referred to the abuse of trust under conditions of violence. The judges also noted that the man had shown no remorse, nor had he admitted guilt to spare the victim from the trauma of a trial. “We find no evidence of excessive or inadequate sentencing,” the judgement said. “The criminal court assessed all relevant factors, followed established case law on offences of this nature, and placed appropriate weight on deterrence.” The appeal against the conviction and sentence was dismissed in full. [TYPE] => HTML ) [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Текст новости (en) [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_MESSAGE_CNT] => Array ( [ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Количество комментариев к элементу [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_MESSAGE_CNT [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 63 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Количество комментариев к элементу [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 3 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема форума для комментариев [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 62 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема форума для комментариев [~DEFAULT_VALUE] => ) [MORE_PHOTO] => Array ( [ID] => 4 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Изображения [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MORE_PHOTO [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => F [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 58 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Изображения [~DEFAULT_VALUE] => ) [PARTMAIN] => Array ( [ID] => 5 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость раздела [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => PARTMAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 56 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость раздела [~DEFAULT_VALUE] => ) [MAIN] => Array ( [ID] => 6 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Главная новость главной страницы [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => MAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 55 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Главная новость главной страницы [~DEFAULT_VALUE] => ) [THEME] => Array ( [ID] => 7 [TIMESTAMP_X] => 2015-04-24 10:27:06 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Тема [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => E [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => 54 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 1 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => EAutocomplete [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [VIEW] => A [SHOW_ADD] => Y [MAX_WIDTH] => 250 [MIN_HEIGHT] => 24 [MAX_HEIGHT] => 1000 [BAN_SYM] => ,; [REP_SYM] => [OTHER_REP_SYM] => [IBLOCK_MESS] => Y ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема [~DEFAULT_VALUE] => ) [LINK_SOURCE] => Array ( [ID] => 8 [TIMESTAMP_X] => 2015-05-25 16:39:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Источник [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => LINK_SOURCE [DEFAULT_VALUE] => russiancyprus [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 53 [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109620 [VALUE] => cyprus-mail.com [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => cyprus-mail.com [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Источник [~DEFAULT_VALUE] => russiancyprus ) [IS_SENT_TO_CHANEL] => Array ( [ID] => 167 [TIMESTAMP_X] => 2020-06-25 17:42:19 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => Is sent to telegram [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => IS_SENT_TO_CHANEL [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109627 [VALUE] => 1 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 1 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Is sent to telegram [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID_THEME] => Array ( [ID] => 285 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 21:25:08 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [ACTIVE] => Y [SORT] => 900 [CODE] => YANDEX_TASK_ID_THEME [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109625 [VALUE] => d7qi3jltqm94hf1en990 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7qi3jltqm94hf1en990 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID FOR THEME [~DEFAULT_VALUE] => ) [YANDEX_TASK_ID] => Array ( [ID] => 284 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 20:37:32 [IBLOCK_ID] => 2 [NAME] => YANDEX TASK ID [ACTIVE] => Y [SORT] => 1000 [CODE] => YANDEX_TASK_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [IS_REQUIRED] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 109626 [VALUE] => d7qnqtgheovipjmstmdm [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => d7qnqtgheovipjmstmdm [~DESCRIPTION] => [~NAME] => YANDEX TASK ID [~DEFAULT_VALUE] => ) ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IBLOCK] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [~TIMESTAMP_X] => 20.01.2025 22:57:06 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [LID] => s1 [~LID] => s1 [CODE] => infoportal_news_s1 [~CODE] => infoportal_news_s1 [NAME] => Новости [~NAME] => Новости [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#SECTION_CODE#/#CODE#/ [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/news/#CODE#/ [PICTURE] => [~PICTURE] => [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [RSS_TTL] => 24 [~RSS_TTL] => 24 [RSS_ACTIVE] => Y [~RSS_ACTIVE] => Y [RSS_FILE_ACTIVE] => N [~RSS_FILE_ACTIVE] => N [RSS_FILE_LIMIT] => 0 [~RSS_FILE_LIMIT] => 0 [RSS_FILE_DAYS] => 0 [~RSS_FILE_DAYS] => 0 [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [XML_ID] => infoportal_news_s1 [~XML_ID] => infoportal_news_s1 [TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [~TMP_ID] => adf9113ce97738184efe133d53e3d656 [INDEX_ELEMENT] => Y [~INDEX_ELEMENT] => Y [INDEX_SECTION] => N [~INDEX_SECTION] => N [WORKFLOW] => N [~WORKFLOW] => N [BIZPROC] => N [~BIZPROC] => N [SECTION_CHOOSER] => L [~SECTION_CHOOSER] => L [LIST_MODE] => [~LIST_MODE] => [RIGHTS_MODE] => S [~RIGHTS_MODE] => S [SECTION_PROPERTY] => [~SECTION_PROPERTY] => [PROPERTY_INDEX] => [~PROPERTY_INDEX] => [VERSION] => 1 [~VERSION] => 1 [LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [EDIT_FILE_BEFORE] => [~EDIT_FILE_BEFORE] => [EDIT_FILE_AFTER] => [~EDIT_FILE_AFTER] => [SECTIONS_NAME] => Разделы [~SECTIONS_NAME] => Разделы [SECTION_NAME] => Раздел [~SECTION_NAME] => Раздел [ELEMENTS_NAME] => Новости [~ELEMENTS_NAME] => Новости [ELEMENT_NAME] => Новость [~ELEMENT_NAME] => Новость [EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SERVER_NAME] => russiancyprus.news [~SERVER_NAME] => russiancyprus.news ) [SECTION] => Array ( [PATH] => Array ( [0] => Array ( [ID] => 2 [~ID] => 2 [TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [~TIMESTAMP_X] => 2025-01-20 22:54:27 [MODIFIED_BY] => 1 [~MODIFIED_BY] => 1 [DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [~DATE_CREATE] => 2015-04-24 10:15:32 [CREATED_BY] => 1 [~CREATED_BY] => 1 [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y [SORT] => 5 [~SORT] => 5 [NAME] => Общество и политика [~NAME] => Общество и политика [PICTURE] => [~PICTURE] => [LEFT_MARGIN] => 1 [~LEFT_MARGIN] => 1 [RIGHT_MARGIN] => 2 [~RIGHT_MARGIN] => 2 [DEPTH_LEVEL] => 1 [~DEPTH_LEVEL] => 1 [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [~SEARCHABLE_CONTENT] => Общество и политика [CODE] => society [~CODE] => society [XML_ID] => 111 [~XML_ID] => 111 [TMP_ID] => [~TMP_ID] => [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [LIST_PAGE_URL] => /news/ [~LIST_PAGE_URL] => /news/ [SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [~SECTION_PAGE_URL] => /news/society/ [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_CODE] => infoportal_news_s1 [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => infoportal_news_s1 [EXTERNAL_ID] => 111 [~EXTERNAL_ID] => 111 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) ) ) [SECTION_URL] => /news/society/ [ITEMS_THEME] => Array ( ) )
Суд отклоняет апелляцию по делу о сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе
Мужчина, приговорённый к 11 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным в сексуальном насилии над ребёнком в Пафосе, проиграл апелляцию. Апелляционный суд оставил в силе первоначальный вердикт и приговор единогласным решением, обнародованным в четверг.

Подсудимый был осуждён уголовным судом Пафоса по 14 обвинениям. Среди них — 12 эпизодов сексуального насилия над детьми и два эпизода домашнего насилия. Преступления совершались в период с 2017 года по 9 мая 2019 года. Жертва, девочка, родившаяся примерно в конце 2009 года, была дочерью партнёрши мужчины на тот момент.

Уголовный суд приговорил его к нескольким одновременным тюремным срокам. Среди них были сроки в 11, 9, 8, 7, 6 и 3 года в зависимости от обвинений. Максимальный общий срок остался 11 лет, поскольку наказания были одновременными. Осуждённый обжаловал решение по 14 основаниям. В основном они касались утверждений о том, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено.

Он утверждал, что суд отклонил просьбу о том, чтобы его эксперт по защите осмотрел несовершеннолетнего, чтобы опровергнуть выводы клинического психолога обвинения. Он также утверждал, что полиция не расследовала ключевые элементы дела, что, по его словам, должно было привести к приостановке производства.

Другие аргументы включали утверждения о том, что суд неправомерно изменил бремя доказывания и сделал неверные выводы из доказательств. Он также сказал, что суд несправедливо отклонил части показаний свидетелей защиты, в том числе его собственные и показания его отчима.

В апелляции также утверждалось, что показания ребёнка и её матери были непоследовательными и слабыми, а ребёнок был ошибочно признан заслуживающим доверия, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств.

Мужчина также утверждал, что психологу обвинения был придан неоправданный вес в нарушение стандартной юридической практики. Ещё одним основанием для апелляции была оспариваемая длительность приговора.

Защита утверждала, что уголовный суд не учёл никаких смягчающих факторов, а вместо этого рассмотрел отягчающие обстоятельства, которых не было. Отдельный апелляционный запрос генерального прокурора утверждал, что приговор был слишком мягким.

Однако Апелляционный суд отклонил все аргументы в постановлении от 1 августа. Судьи изучили обширное апелляционное решение и сочли каждый из поднятых вопросов необоснованным. Суд подчеркнул значительный возрастной разрыв между обвиняемым и жертвой и сослался на злоупотребление доверием в условиях насилия. Судьи также отметили, что мужчина не проявил раскаяния и не признал вину, чтобы избавить жертву от травмы, связанной с судебным разбирательством.

«Мы не находим доказательств чрезмерного или неадекватного приговора», — говорится в решении.

«Уголовный суд оценил все соответствующие факторы, следовал установленному прецедентному праву в отношении преступлений такого характера и придал надлежащее значение сдерживанию».

Апелляция против осуждения и приговора была отклонена полностью.

Материал подготовлен с использованием издания Cyprus-mail.com с обработкой ИИ.
Источник изображения: Cyprus-mail.com